DOI: https://doi.org/10.33989/2075-1443.2019.42.202410

КЛАСИЧНЕ МИСТЕЦТВО В ІНФОРМАЦІЙНOМУ ПРОСТОРІ

I. Tsebrii

Анотація


Як процес складного перетворення світової системи, інформаційний простір не лише охопив всі сфери культури, а й став ключовою ознакою сучасної епохи. Трансформація традиційних цінностей і радикальне переосмислення фундаментальних понять проникли навіть в ті галузі, де панувала суб’єктивна творчість духу. У той же час сьогодні очевидно, що формування глобальної цивілізації далеко від лінійної однозначності, воно супроводжується одночасно безліччю різних процесів і не допускає жорсткої категоричності в їхній оцінці.


Ключові слова


класичне мистецтво; мистецтво; інформаційний простір

Повний текст:

PDF

Посилання


Bodriiiar Zh. (2006). Obshchestvo potrebleniia. Ego mify i struktury [Consumer society. His myths and structures]. Moskva: Kulturnaia revoliutciia; Respublika [in Russian].

Bychkov V., & Mankovskaia N. (2011). Iskusstvo tekhnogennoi tcivilizatcii v zerkale estetiki [The art of technological civilization in the mirror of aesthetics]. Voprosy filosofii [Philosophy Issues], 4, 62-72 [in Russian].

Gadamer G. (1991). Iskusstvo i podrazhanie [Art and imitation]. In Aktualnost prekrasnogo [The relevance of beauty] (pp. 228-242). Moskva: Iskusstvo [in Russian].

Gegel G.-V.-F. (2001). Lektcii po estetike [Lectures on aesthetics] (Vol. 2). Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Kant I. (2001). Kritika sposobnosti suzhdeniia [Criticism of judgment]. Sankt-Peterburg: Nauka [in Russian].

Khaidegger M. (1987). Istok khudozhestvennogo tvoreniia [The source of artistic creation]. In Zarubezhnaia estetika i teoriia literatury XIX–XX vv. [Foreign aesthetics and theory of literature of the XIX – XX centuries] (pp. 319-449). Moskva: Izd-vo MGU [in Russian].

Kler Zh. (2012). Ziiaiushchie vysoty kultury [The gaping heights of culture]. In Iskusstvo ili mistifikatciia? = Art ou mystification? : vosem esse [Art or hoax?= Art ou mystification? : eight essays] (pp. 11-27). Moskva: Russkii mir [in Russian].

Klimovitckii A. (1990). Betkhoven i traditciia. (K voprosu o fenomene muzykalnoi nasledstvennosti) [Beethoven and tradition. (On the issue of the phenomenon of musical heredity)]. In Muzyka. Iazyk. Traditciia. Problemy muzykoznaniia [Music. Language. Tradition. Problems of musicology] (Vol. 5. pp. 125-141). Leningrad [in Russian].

Koshelev A. D. (Ed.). (1994). Lotman Iu. M. i tartusko-moskovskaia semioticheskaia shkola [Lotman Yu. M. and the Tartu-Moscow semiotic school]. Moskvva: Gnozis [in Russian].

Sent-Bev Sh. O., & Treskunov M. S. (Trans.). (1970). Literaturnye portrety. Kriticheskie ocherki [Literary portraits. Critical essays]. Moskva: Khudozh. lit. [in Russian].

Shelling F. (1999). Filosofiia iskusstva [Philosophy of art]. Moskva: Mysl [in Russian].

Stravinskii I. (1973). Stati i materially [Articles and materials]. Moskva: Kompozitor [in Russian].

Veidle V. (1996). Umiranie iskusstva. Razmyshleniia o sudbe literaturnogo i khudozhestvennogo tvorchestva [The dying of art. Reflections on the fate of literary and artistic creation]. Sankt-Peterburg: Aksioma, Mifril [in Russian].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.