ВПЛИВ ТРАНСТЕХНОЛОГІЧНОГО РОЗВИТКУ НА МАЙБУТНЄ ЛЮДСТВА

Автор(и)

  • P. Kravchenko
  • T. Kiselyova

DOI:

https://doi.org/10.33989/2075-1443.2023.46.271534

Ключові слова:

біоконсерватизм, трансгуманізм, транслюдина, пост-людина, транссуспільство, конвергентні технології, біотехнології

Анотація

У статті проаналізована можливість розвитку транссуспільства та критика безпеки трансгуманістичного розвитку людства. Автори аргументують позицію що транстехнологічний розвиток не несе в собі загрози знищення людського суспільства, а лише викриває наявні й зараз проблеми розвитку людської цивілізації. У дослідженні стверджується, що конвергентні технології можуть значно змінити побутове життя людини, проте вони не створюють нових проблем етичного чи екзестенційного характеру. Транстехнології вже частково існують і активно розвиваються, що доводить тезу трансгуманізму – майбутнє постійно відбувається. Проте при використанні гуманістичних цінностей більшість транстехнологій добре працюють разом, призводячи до ефектів синергії між різними аспектами суспільного життя. Тож трансгуманістична ідеологія має на меті не докорінну зміну моральних ідеалів людини, а технологічну модифікацю як розширення можливостей людини. Суспільство транслюдей буде покращене розвитком технологій, що принесе користь всім його членам при врахуванні існуючих моральних, культурних і етичних норм.

Посилання

Bostrom, N. Transhumanistychni tsinnosti [Transhumanist values]. Retrieved from https://www.nickbostrom.com/ethics/values.html [in Ukrainian].

Esfendiari, F. M. (FM-2030) Chy Vy transliudyna?: monitorynh ta stymuliuvannia vashoho osobystoho zrostannia u sviti, shcho shvydko zminiuietsia [Are You Transhuman?: Monitoring and Stimulating Your Personal Growth in a Rapidly Changing World]. Retrieved from http://translatedby.com/you/are-you-atranshuman/into-ru/trans/ [in Ukrainian].

Fukuyama, F. (2002). Nashe postchelovecheskoe budushee: Posledstviya biotehnologicheskoj revolyucii [Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnological Revolution]. Moskva: AST [in Russian].

Habermas, Yu. (2002). Budushee chelovecheskoj prirody: Na puti k liberalnoj evgenike? [The Future of Human Nature: Towards Liberal Eugenics?]. Moskva: Ves Mir [in Russian].

Hyuz, Dzh. (2004). Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Boulder (Kolorado): Westview Press Kurtsveil, R. (2015). Evoliutsiia rozumu [Evolution of mind]. Eksmo [Exmo]. Retrieved from https://batrachos.com/sites/default/files/pictures/Books/Kurtsveyl_2015_Evolyutsiya%20razuma.pdf#page=244&zoom=100,96,118 [in Ukrainian].

Lilley, S. (2008). Transhumanism and society: The social debate over human enhancement. New York: Springer.

Maks, D. (2017). Yak liudy formuiut nashu vlasnu evoliutsiiu [How Humans Shape Our Own Evolution]. National geographic. Retrieved from https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/evolution-genetics-medicine-braintechnology-cyborg [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-01-16

Номер

Розділ

СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ ТА ФІЛОСОФІЯ ІСТОРІЇ