ПРОБЛЕМА ВИЗНАЧЕННЯ СВІТОГЛЯДНОЇ ПАРАДИГМИ У ФІЛОСОФІЇ ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ (КРИТИЧНО-ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ)
DOI:
https://doi.org/10.33989/2075-1443.2023.47.282535Ключові слова:
Г. Сковорода, філософія серця, персоналістичний кордоцентризм, пізнай себе, нерівна рівність, пантеїзм, Ф. Вальтер, деїзм, раціоналізмАнотація
У статті здійснюється спроба визначення світоглядної парадигми у філософії Г. Сковороди. В історико-філософських дослідженнях існує певна розбіжність думок щодо оцінки основних положень філософії українського просвітника.
Науковці акцентують увагу на проявах у творчості Г. Сковороди пантеїзму, дуалізму, плюралізму та містики. Це палітра взаємовиключних головних визначень філософії мислителя. Проведений критичний аналіз філософської спадщини Г. Сковороди дозволяє виявити деїстичне спрямування його світоглядних позицій. Проте, у порівнянні із концептуальним викладом деїзму засновника французького Просвітництва ХVІІІ століття Ф. Вальтера, філософські деїстичні положення Г. Сковороди мають власні особливості. Деїстичні тенденції Ф. Вальтера ґрунтуються на принципах раціоналізму, пронизують основи його теоретичної та практичної філософії. Принцип деїзму українського просвітника опирається на вищу божественну премудрість, що включає в себе як раціональні форми існування та пізнання, так і духовно-практичні, моральні основи людського буття.
Посилання
Bahalii, D. I. ( 1926). Ukrainskyi mandrivnyi filosof H. S. Skovoroda [Ukrainian traveling philosopher G. S. Skovoroda]. Kharkiv: Derzhvydav [in Ukrainian].
Chyzhevskyi, D. (2005). Filosofski tvory. Narysy z istorii filosofii na Ukraini. Filosofiia Hryhoriia S. Skovorody [Philosophical works. Essays on the history of philosophy in Ukraine. Philosophy of Grigory S. Skovoroda] (Vol. 1). Kyiv: Smoloskyp [in Ukrainian].
Drach, I. F., Krymskyi, S. B., & Popovych, M. V. (1984). Hryhorii Skovoroda : Biohrafichna povist [Grigory Skovoroda: Biographical story]. Kyiv: Molod [in Ukrainian].
Gegel, (1935). Sochineniya. Lektsii po istorii filosofii [Writings. Lectures on the history of philosophy] (Vol. 11, Prince 3). Moskva: Sotsekgiz [in Russian].
Horskyi, V. S. (1997). Istoriia ukrainskoi filosofii [History of Ukrainian philosophy] Kyiv: Nauk. dumka [in Ukrainian].
Ivano, I. V., & Shinkaruk, V. I. (1973). Filosofskoe nasledie Grigoriya Skovorodyi [Philosophical heritage of Grigory Skovoroda]. In Skovoroda G. Sochineniya v dvuh tomah [ Skovoroda G. Writings in two volumes]. (Vol. 1, pp. 5-54). Moskva: Myisl [in Russian].
Sheiko, S. V., & Ilchenko, A. M. (2023). Hehelivskyi analiz kontseptsii deizmu u filosofii Voltera [Hegel analysis of the concept of deism in Voltaire philosophy]. Filosofski obrii [Philosophical horizons], 46, 90-107. Kyiv; Poltava, Retrieved from http://philosobr.pnpu.edu.ua/article/view/271536 [in Ukrainian].
Skovoroda, H. S. (1994). Tvory u dvokh tomakh. Poezii. Baiky. Traktaty. Dialohy [Works in two volumes. Poetry. Fables. Treatises. Dialogue] (Vol. 1). Kyiv: Oberehy [in Ukrainian].
Tarasenko, M. F., Rusyn, M. Yu., & Bychko, I. V. (1994). Istoriia filosofii Ukrainy [History of philosophy of Ukraine]. Kyiv: Lybid [in Ukrainian].
Volter, (1988). Filosofskie sochineniya [Philosophical works]. Moskva: Nauka (Pamyatniki filos. myisli). [in Russian].
